供应链金融科技SaaS是软件或是服务？

根据Synergy Research Group在2019年的数据，过去十年间国外SaaS的年均收入增长了39%，而同期软件的收入，每年平均仅增长4%。在竞争市场总额方面，SaaS也从初期的不足5%，上升至25%以上的份额。
 
此外，SaaS在资本市场上的表现也极为亮眼，目前美股SaaS公司TOP 50的平均市值约为400亿美元。
 
也就是说，无论是从赚钱能力、实际营收，还是公司价值上看，SaaS都是一个炙手可热的行业。
 
供应链金融科技SaaS是软件还是服务？
 
相较于国外的SaaS，在大部分国内SaaS公司身上，既看不到实际的经营效果，甚至也看不出有这种趋势。
 
中外SaaS之间的差距，不但是行业的发展差距，更是产业级的差距。
 
我们之所以说“中外之间”、而不是“中美之间”做对比，是因为美国SaaS企业的用户遍布全球;而国内SaaS公司的用户，还局限于一个较小的范围。
 
这个隐性的差距，才是最大的差距。
 
针对中外SaaS巨大差距的原因，行业内有多种解释，比如周期、环境、赛道和产品等影响因素。每种说法听起来都有道理，但是却经不起深入推敲。
 
所以，我们必须回到SaaS的原点，发掘SaaS的本质，重建SaaS的商业逻辑。
 
1. 我们所说的不是同一个SaaS?
 
SaaS的缩写中有两个S，即Software和Service。基于常识也知道，后者才是SaaS的本意。
 
然而不幸的是，很多SaaS创业者把焦点放在了第一个S，即软件上。
 
这个对SaaS的错误认知，带来后续诸多的问题。而解决这些问题，成了很多SaaS创业者堂吉诃德式的风车之战。
 
把SaaS当作软件，不但带偏了行业，还带来很多无解的现实困扰。比如：
 
信息化水平较高的目标企业客户本来就不多，还被软件企业瓜分掉大部分 占绝大多数的中小微企业不用软件 好容易找到的客户，还有定制化要求 软件通常很贵，有没有用也不知道，不买是最好的决策
 
除去这些限制，SaaS哪还会有那么大的市场空间?
 
此外，如果站在软件的立场，一些行业内的根本性问题，SaaS创业者本身也很难回答。摸着石头也未必能过得了河。比如这些一直在探讨的问题：
 
复制的赛道为啥不灵? 做什么样的SaaS更容易成功，工具软件，还是行业/垂直软件? SaaS同质化问题如何解决? 怎样解决SaaS的个性化和可复制的矛盾? 面向大客户还是中小微?
 
只要还在行业内混，这些问题就绕不开。从软件视角，这些问题目前没有答案。
 
所以，行业需要我们换一个服务的视角，重新审视SaaS的服务价值。
 
2. 认识另外一个SaaS
 
在原本的SaaS定义中，服务才是SaaS的第一视角。然而，在SaaS公司的实际运作中，很多人还是对软件和服务经常分不清楚。所以我们先给服务下一个定义。
 
广义上的服务，是一种经济活动，它并不产出有形的产品;而是由一个实体为另一个实体所创造的绩效。
 
如果觉得这个定义太绕口，与SaaS不好关联，那么只需要记住一个原则就够了：即SaaS公司的产品是服务，软件只是服务提供的一种媒介。